Très sensible à l’environnement, Claire Bérenger a opté pour l’installation de panneaux et d’un chauffe-eau solaires pour remplacer son installation vieillissante. Démarche éco-citoyenne qui, malheureusement pour la propriétaire, a des risques de ne jamais voir le jour. En effet « ma maison, une bâtisse de la fin du XIXe siècle, se trouve à la limite des 500 m du périmètre protégé du Château-Musée. Dans cette zone, tous les dossiers doivent être visés par l’architecte des Bâtiments de France (ABF). Celui qui est en charge de la région dieppoise a émis un avis défavorable » explique Claire Bérenger.

« Un raisonnement archaïque »

Un avis qu’elle ne comprend pas. Une incompréhension qui ne la laisse pas de marbre. « Sur la lettre de refus on peut lire « que cela nuirait à la nature du bâtiment existant ». Elle est du XIX e, mais je vis dedans, nous n’allons pas la mettre sous cloche, une maison n’est pas un décor de cinéma. C’est un raisonnement archaïque, est-il plus important de laisser la maison telle quelle ou de protéger l’avenir de la ville et de ses habitants ? réagit-elle. J’ai posé un recours gracieux à la Ville et un autre auprès du tribunal administratif. Si j’ai encore un refus je n’hésiterai pas à transmettre mon dossier à Jean-Louis Borloo et pourquoi pas à Noël Mamère. C’est un projet qui me tient à cœur, je vais me battre pour ça. Même si ma démarche doit échouer, tant pis, j’aurai au moins mis en avant ces problèmes qui pourraient toucher d’autres personnes ».

« Une idée reçue »

Pour elle, il n’y a pas de cohérence entre le discours du ministère de l’Environnement qui prône les énergies renouvelables et celui du ministère de la Culture dont dépendent les Bâtiments de France qui préserve les monuments classés et leurs alentours. Les architectes des Bâtiments de France suivent des directives éditées par le ministère de la Culture. « Ensuite nous étudions au cas par cas les dossiers qui nous sont transmis. Ce n’est pas l’architecte en place qui décide de ce qui doit être fait ou non en fonction de son bon vouloir, c’est une idée reçue » explique Patrice Puzateri, ABF de la région du Havre, Vallée de la Seine et de Rouen.

Les ABF surveillent les édifices classés et protégés, ainsi que les périmètres de 500 m qui les entourent et sont maîtres d’œuvre pour les travaux courants sur les Bâtiments historiques. De plus, les zones de protection sont inscrites au plan local d’urbanisme de la commune.

« Lors de l’examen des dossiers, nous avons plusieurs critères et par la suite nous donnons un avis favorable ou non au projet. Certains sont fixés en accord avec les communes directement. En cas d’avis défavorable, nous mettons un Nota Bene avec les modifications à apporter pour que le dossier reçoive un avis favorable en seconde instance. En revanche, pour les démolitions, si l’avis est défavorable, le dossier sera rejeté définitivement » relate Patrice Puzateri.

Et pour les systèmes d’énergies renouvelables comment cela se passe ? « Il n’y a aucune clause interdisant la mise en place de panneaux solaires sur une habitation existante dans un périmètre classé. Tout est fonction du style de la maison, de la superficie des panneaux sur le toit, de la proximité de la maison avec le bâtiment classé, de la « covisibilité » des changements avec le monument, etc. Mon collègue a dû prendre en compte tous ces paramètres avant d’émettre l’avis défavorable, poursuit l’architecte des Bâtiments de France. Energies renouvelables et protection du patrimoine ne sont pas incompatibles ».