Il est pour l’instant le seul pr鶥nu condamn頰ar le tribunal correctionnel de Dieppe ࠣette mesure alternative ࠬa prison. L’abb順ournot, pr괲e ࠄieppe ࠬa fin des ann饳 quatre-vingt-dix, a en effet 鴩 condamn頬e 8 novembre ࠳eize mois de prison, dont dix avec sursis, et six ࠥffectuer en libert鬠mais avec un 렦il ࠬa patte ��� le fameux bracelet 鬥ctronique.

Depuis 2001, ils sont 7 263 condamn鳠en France ࠡvoir b鮩fici頤’un syst譥 qui, reli頠 une borne coupl饠avec une ligne t鬩phonique s飵ris饬 les enjoint de rester chez eux de telle heure ࠴elle heure (par exemple entre le retour du travail s’ils en ont un, et leur d鰡rt pour le boulot le lendemain matin). La prison ࠤomicile, en quelque sorte, l’alerte se d飬enchant sit���que le condamn頳’鬯igne du t鬩phone. Actuellement, 923 condamn鳠sont 鱵ip鳠de ce type de bracelet qui, selon le procureur de la R鰵blique de Dieppe, Jean-Daniel Regnauld, 렦onctionne bien, sauf pour les trafiquants de drogue ���Ceux-ci, en effet, peuvent continuer leurs petites affaires ࠤomicile, comme 硠a 鴩 le cas pour un Ami鮯is de 23 ans, finalement condamn頬e 8 d飥mbre ࠤe la prison ferme. Equip鍊 d’un bracelet depuis juin, il avait 飯ul頳 kg d’h鲯ﮥ en trois mois…

Mais pour les d鬩nquants sexuels, un nouveau type de bracelet vient d’괲e valid頰ar le conseil constitutionnel : un bracelet GPS qui permet de localiser en permanence le 려鴥nu ���Ce dispositif inviolable et inamovible devrait mꭥ 괲e plac頠 leur sortie de prison sur les d鬩nquants sexuels jug鳠dangereux.

C’est peut-괲e ce nouveau bracelet GPS – jusqu’alors uniquement pr鶵 dans le cadre de la loi sur la r飩dive - qui pourra 괲e plac頡u poignet ou ࠬa cheville de l’ancien abb頤e Dieppe. Il avait 鴩 poursuivi suite ࠵ne plainte aupr賠de Mgr Duval, archev걵e de Rouen, que celui-ci avait transmise au procureur de la R鰵blique. Une m貥-餵catrice d’un village d’enfants accusait le pr괲e d’attouchements sexuels sur deux enfants dont elle avait la garde.

Aussit��� l’abb頡vouait tout. Et ajoutait mꭥ que, lui-mꭥ victime d’attouchements dans sa jeunesse, il avait reproduit cette d鶩ance aupr賍 d’une douzaine de jeunes d’une quinzaine d’ann饳. Dans aucun des cas il n’y a eu viol, et c’est pour cela, mais aussi parce que le pr괲e s’est montr頲ong頰ar le remords, qu’il a b鮩fici頤e la cl魥nce des juges : le parquet avait r飬am頤ix-huit mois de prison ferme et douze mois de suivi socio-judiciaire avec interdiction d’괲e en contact avec des enfants, mais le tribunal correctionnel a condamn頬’abb頠 six mois de bracelet 鬥ctronique.

Pourtant, l’unique condamn頤ieppois ࠣe syst譥 devra attendre. Le parquet a en effet d飩d頤e faire appel de la d飩sion du tribunal. 렎ous avons estim頬a peine inflig饠࠳on 駡rd insuffisante ���explique le procureur de la R鰵blique. Mais en aucun cas le repr鳥ntant du parquet n’a interjet頡ppel en d馩ance ࠬ’駡rd du bracelet 鬥ctronique. 렊’y suis totalement favorable, et je pense qu’on devrait d’ailleurs le d鶥lopper dans certains cas ���ajoute Jean-Daniel Regnauld.