| Ils avaient été condamnés en
décembre dernier à 6000 euros d’amende pour avoir trempé des noix de
Saint-Jacques. Six mareyeurs dieppois viennent d’être relaxés par la cour
d’appel de Rouen. Une grande satisfaction pour ces patrons qui avaient plaidé la «
légitime concurrence ». Je suis très soulagé. Et
j’imagine que mes confrères le sont tout autant que moi. » C’est avec une
grande satisfaction que le directeur de la société Gouyé et fils a appris sa relaxe,
jeudi, par la cour d’appel de Rouen.
Ce mareyeur dieppois ainsi que cinq autres de ses confrères - société
d’armement Rémy et compagnie, SARL Distrimer, société Got, société Hérouard et
société Marée, coquillages et crustacés -, avaient été condamnés à 6000 euros
d’amende chacun en décembre dernier pour avoir trempé des noix de coquilles
Saint-Jacques dans de l’eau. Un contrôle de la gendarmerie et de la direction
générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes en
décembre 2002 avait mis à jour cette pratique illégale en France.
Au tribunal correctionnel de Dieppe, les six mareyeurs avaient notamment
expliqué toute la difficulté de leur métier face à une concurrence de plus en plus
rude: « Quatre-vingt-dix pour cent des noix étrangères sont trempées et vendues en
toute légalité sur le territoire français à des prix défiant toute concurrence »,
avaient-ils souligné.
« Une réelle révolution »
La relaxe de la cour d’appel de Rouen est donc pour eux
une excellente nouvelle. « En rendant cet arrêt, la justice a visiblement pris
conscience de toute la difficulté de notre profession. C’est une réelle révolution
pour nous. Reste à savoir si désormais, nous aurons l’autorisation ou pas de
tremper les noix de Saint-Jacques », poursuit le patron de Gouyé et fils. Avant
d’ajouter cependant: « La vraie solution serait d’interdire l’importation
des noix écossaises, anglaises et irlandaises afin de nous laisser travailler dans la
sérénité la noix sèche, comme nous l’avons fait pendant des années ».
Le parquet général, sur demande de la répression des fraudes, pourrait se
pourvoir en cassation.
M. DS. |
