Lorsque des éoliennes ont une hauteur supérieure à 25 m, ce qui serait le cas à Manéhouville (mât support de 86 m de haut et hélice de 35 m de rayon soit 121 m au total), leur projet est soumis à enquête publique. Celle-ci s’est déroulée du 27 mai au 8 juillet 2003 et son périmètre a été élargi à Sauqueville, Auppegard, Anneville-Sur-Scie et Bertreville-Saint-Ouen, communes limitrophes, où ont été tenues des permanences - sept en tout.

Environ 66 adultes, habitants, élus municipaux, la présidente et des membres de l’association « Mieux vivre dans nos campagnes » ont rencontré le commissaire enquêteur. Certains habitants préfèrent s’entretenir avec le commissaire au cours des permanences tenues dans les autres communes.

Quarante et une observations ont été présentées. Près des deux tiers sont défavorables au projet. Ils mentionnent majoritairement les nuisances, dommages et inconvénients pouvant être causés par le bruit et son évolution dans le temps, la dépréciation des biens immobiliers, l’incidence sur le paysage, l’impact visuel, l’effet stroboscopique (effets sur la santé), effet sur les usagers de la voie rapide voisine, l’incidence sur le tourisme, l’impact sur les oiseaux. Les observations expriment également des interrogations, des demandes, des propositions et divers commentaires. Certaines proposent des éoliennes en d’autres lieux (falaises, zones industrielles et à la périphérie des centrales nucléaires). « Cette dernière attire particulièrement l’attention : sites bien exposés aux vents, éloignement des zones habitées, proximité du réseau de distribution, même si on peut considérer que cela est hors sujet de l’enquête », précise le commissaire enquêteur dans son rapport.

Une pétition portant les noms et signatures de 157 personnes opposées au projet a été remise au cours de l’enquête par l’association « Mieux vivre dans nos campagnes ». Les nuisances sonores et visuelles, la dépréciation des biens immobiliers et l’aspect financier de l’opération qui ne profiteraient qu’aux locataires de terrains étaient mis en évidence.

Il a émis cet avis avec trois recommandations : le positionnement des éoliennes sur le terrain doit être réexaminé en vue de rechercher une éventuelle possibilité de réduire l’impact visuel. Que des dispositions soient prises pour empêcher l’augmentation des ruissellements d’eaux pluviales à l’extérieur de la parcelle sur laquelle est implanté le projet et que le cas des personnes présentant un problème de sensibilité particulière à l’effet stroboscopique (maladie génétique rare) soit évalué et pris en considération de façon spécifique.

Ces recommandations et le fait de savoir que le commissaire a rencontré des représentants de l’Ademe et de la Diren et que des courriers ont été échangés avec la Société Juwi… durant l’enquête n’ont pas diminué le grand étonnement du conseil municipal, suite à la lecture du rapport d’enquête, de voir la conclusion favorable du commissaire d’autant plus que la majorité des conseillers municipaux s’étaient prononcés contre ce projet. Lors de la dernière réunion du conseil municipal à laquelle ont assisté des membres de l’association, le conseil a décidé d’écrire au préfet pour solliciter sa bienveillance.